समाज मानविकी एक peer-reviewed academic journal है। पत्रिका में प्राप्त research articles, review articles, theoretical articles, policy analyses और field-based studies को प्रकाशन से पहले संपादकीय जाँच और विषय-विशेषज्ञ समीक्षा की प्रक्रिया से गुजरना होगा।
Peer review का उद्देश्य लेख को रोकना नहीं, बल्कि उसकी अकादमिक गुणवत्ता, मौलिकता, पद्धतिगत स्पष्टता, तर्क-व्यवस्था, संदर्भ अनुशासन और प्रकाशन-योग्यता को मजबूत करना है।
पत्रिका सामान्यतः double-blind peer review प्रक्रिया अपनाती है। इस प्रक्रिया में लेखक को reviewer की पहचान ज्ञात नहीं होती और reviewer को लेखक की पहचान ज्ञात नहीं होती। Manuscript file से लेखक का नाम, affiliation, self-identifying acknowledgements और अन्य पहचान-सूचक विवरण हटाए जाने चाहिए।
Editorial, book review, invited commentary, obituary, report note, announcement या editorial note जैसे लेख प्रकारों के लिए editorial review लागू हो सकता है। ऐसे मामलों में editorial team लेख की प्रकृति के अनुसार समीक्षा प्रक्रिया निर्धारित करेगी।
Manuscript Submitted
↓
Editorial Office Check
↓
Scope, Format and Plagiarism Screening
↓
Editor Assignment
↓
Reviewer Selection
↓
Double-Blind Peer Review
↓
Reviewer Reports Received
↓
Editorial Evaluation
↓
Decision: Accept / Minor Revision / Major Revision / Reject
↓
Author Revision
↓
Final Editorial Check
↓
Copyediting and Proof
↓
Publication
प्रत्येक manuscript पहले editorial screening से गुजरता है। इस चरण में यह देखा जाता है कि लेख पत्रिका के focus and scope से संबंधित है या नहीं, लेख में हिंदी और English metadata उपलब्ध है या नहीं, manuscript format ठीक है या नहीं, संदर्भ पर्याप्त हैं या नहीं और कोई स्पष्ट plagiarism, duplicate submission या ethical concern तो नहीं है।
यदि लेख प्रारंभिक मानकों को पूरा नहीं करता, तो उसे peer review में भेजे बिना लेखक को revision के लिए लौटाया जा सकता है या अस्वीकार किया जा सकता है।
प्रारंभिक screening के बाद उपयुक्त manuscript को subject expertise के आधार पर reviewers को भेजा जाता है। Reviewer selection में विषय विशेषज्ञता, अकादमिक अनुभव, research publication record, भाषा-समझ, उपलब्धता और हित-संघर्ष की अनुपस्थिति को ध्यान में रखा जाता है।
पत्रिका आवश्यकता के अनुसार editorial board members और external reviewers दोनों की सहायता ले सकती है।
Reviewer लेख का मूल्यांकन निम्न आधारों पर करेंगे:
| मानदंड | अपेक्षित मूल्यांकन |
| विषयगत प्रासंगिकता | क्या लेख पत्रिका के focus and scope से संबंधित है? |
| मौलिकता | क्या लेख नया दृष्टिकोण, data, व्याख्या या तर्क प्रस्तुत करता है? |
| पद्धति | क्या research design, sample, tools, data collection और analysis स्पष्ट हैं? |
| साहित्य समीक्षा | क्या लेख प्रासंगिक और पर्याप्त साहित्य से जुड़ा है? |
| विश्लेषण | क्या निष्कर्ष data या तर्क से समर्थित हैं? |
| भाषा | क्या हिंदी अकादमिक भाषा स्पष्ट, संयत और सुव्यवस्थित है? |
| English metadata | क्या English title, abstract और keywords उपयोगी हैं? |
| नैतिकता | क्या consent, confidentiality, citation और research integrity का ध्यान रखा गया है? |
सामान्यतः peer review प्रक्रिया 4 से 8 सप्ताह में पूरी करने का प्रयास किया जाएगा। यह समय reviewer availability, manuscript complexity और revision cycle के आधार पर बदल सकता है। यदि समीक्षा में असामान्य विलंब होता है, तो editorial office लेखक को सूचित करने का प्रयास करेगा।
Reviewer comments और editorial assessment के आधार पर निम्न निर्णय दिए जा सकते हैं:
Accept
Accept with minor revisions
Major revisions required
Revise and resubmit
Reject
अंतिम निर्णय Editor-in-Chief या assigned editor द्वारा लिया जाएगा। Reviewer recommendations महत्वपूर्ण हैं, परंतु अंतिम editorial decision स्वतंत्र संपादकीय मूल्यांकन के आधार पर होगा।
यदि लेख में संशोधन माँगा जाता है, तो लेखक को revised manuscript के साथ response to reviewers जमा करना होगा। Response में reviewer comments का बिंदुवार उत्तर दिया जाना चाहिए और यह स्पष्ट होना चाहिए कि कौन से संशोधन manuscript में कहाँ किए गए हैं।
Major revision के बाद लेख दोबारा उसी reviewer या किसी अन्य reviewer को भेजा जा सकता है। Minor revision की स्थिति में editor स्वयं final decision ले सकता है।
Submitted manuscript, reviewer reports, editorial communication और decision process गोपनीय रहेंगे। Reviewer manuscript की सामग्री को किसी अन्य व्यक्ति के साथ साझा नहीं कर सकते। Editor भी manuscript से संबंधित जानकारी केवल उन लोगों तक सीमित रखेगा जो review और publication process में सीधे शामिल हैं।
यदि editor या reviewer का लेखक, संस्था, शोध-विषय, funding source या manuscript से कोई व्यक्तिगत, वित्तीय, अकादमिक या संस्थागत हित-संघर्ष है, तो उसे review या decision process से अलग होना चाहिए। ऐसे मामलों में manuscript किसी स्वतंत्र editor या reviewer को सौंपा जाएगा।
यदि editorial board का कोई सदस्य समाज मानविकी में अपना लेख जमा करता है, तो उस manuscript को किसी स्वतंत्र editor द्वारा handle किया जाएगा। संबंधित सदस्य reviewer selection, decision और editorial discussion से पूरी तरह अलग रहेगा।
यदि लेखक editorial decision से असहमत है, तो वह निर्णय प्राप्त होने के 15 दिनों के भीतर reasoned appeal भेज सकता है। Appeal में reviewer comments पर अकादमिक आधार पर स्पष्ट उत्तर होना चाहिए। Appeal केवल disagreement के आधार पर स्वीकार नहीं की जाएगी; उसमें ठोस पद्धतिगत, तथ्यात्मक या प्रक्रियात्मक आधार होना चाहिए।
Appeal पर Editor-in-Chief या स्वतंत्र editorial member विचार करेगा। Appeal पर दिया गया निर्णय अंतिम होगा।
समाज मानविकी किसी भी प्रकार की manipulated review, fake reviewer identity, author-suggested fake email, coercive citation, review delay for personal benefit या confidential manuscript misuse को गंभीर दुराचार मानेगी। ऐसी स्थिति में manuscript अस्वीकार किया जा सकता है और आवश्यकता होने पर लेखक या reviewer के संस्थान को सूचित किया जा सकता है।
